Dogscooting mit den "Baltic Alaskans"
Zubehör
GPS-Tacho - Vergleich
Bis 2019 verwendete ich zur Tourenaufzeichnung den Holux-GPS-Tacho GPSport 245. Seit dem letzten Week-Rollover-Problem nicht mehr fehlerfrei auf.
Mit der Umstellung suchte ich jetzt einen Tacho, der diesem nahe kam. Mein Wahl viel auf den Garmin Edge 130.
Quasi das Einsteigergerät zur GPS-basierten Tourenaufzeichnung dieses Herstellers, aber mehr brauche ich auch nicht, da ich damit weder Touren plane noch Trainingspläne erstellen und abarbeiten will. Trotzdem ist der Tacho in Sachen Funktionsumfang nicht mit dem Holux vergleichbar (der ist auch gut 10 Jahre älter als der Edge). Der Edge 130 unterstützt externe Sensoren über ANT+, sodass ich mich für einen Geschwindigkeitssensor und eine Fernbedienung entschieden habe.
Auf den Funktionsumfang möchte ich gar nicht weiter eingehen, da verweise ich auf die Website des Herstellers. Ich möchte aber auf einige Punkte eingehen, die bei meiner Verwendung des Tachos positiv wie auch negativ aufgefallen sind.
Beginnen wir mit den positiven Dingen.
Das Gerät ist klein und leicht, das Display gut ablesbar, die Schrift sehr deutlich. Die Datenoberfläche ist vielfältig anpassbar, das GPS-Signal ist schnell gefunden und es gibt eine Öse für ein Sicherungsband. Die original Auslesesoftware ist rein webbasiert, der Tacho wird aber beim Anschluss an den PC als Laufwerk erkannt und die aufgezeichneten Daten liegen in einem Ordner vor. Somit ist die Sicherung problemlos möglich und zudem können Fremdprogramme zu Datenauswertung auf diese Ordner (oder die Backups) zugreifen. Die Daten liegen nativ im FIT-Format vor. Das ermöglichte mir, sowohl die Altdaten des Holux als auch die neuen Daten des Edge in einem Programm (MyTourbook) zusammen zu führen. So habe ich einen Gesamtüberblick über alle Zughundesportaktivitäten seit dem Beginn mit dem Holux im Jahr 2009.
Nach einige Zeit stellten sich ein paar Eigenarten beim Edge 130 heraus, die mir missfielen.
Sei es in der Bedienung der Oberfläche oder mehrerer Ausfälle im laufenden Betrieb. Dinge an die man sich gewöhnen kann oder die auch beim Holux vorkamen. Allerdings gibt es auch Punkte, die mir gar nicht gefallen. Die Laufzeit des verbauten Akkus ist relativ gering, insbesondere wenn man zusätzliche Sensoren benutzt. Im Gegenzug dauert das Aufladen vergleichsweise lang. Was mir aber überhaupt nicht gefällt und die Verwendung des Egde 130 auf meinen (Berg-)Wanderungen fast unmöglich macht ist die extreme "Leichtgängigkeit" der Bedientasten. Ein Transport in der Jackentasche ohne dass die Tasten das Gerät dann verstellen oder ausschalten ist kaum möglich und gelingt nur zufällig. Bisher ist mir das immer passiert. Eine Key-Lock-Funktion gibt es leider nicht.
Das führte dazu, dass ich mich nach einer Alternative umgesehen habe, die mir auch diese Verwendung ermöglicht. Die Wahl fiel auf den ROX 10.0 von Sigma.
Zugegeben, der ROX 10.0 ist nicht mehr das neueste Gerät. Vergleichbar wäre eher der PURE GPS oder der ROX 11. Da mir die Gräte aber zu teuer sind, nur um eine gefällige Alternative zu finden, habe ich den ROX 10.0 gebraucht gekauft.
Um es kurz zu machen: ja, das mir wichtige Hauptmerkmal ist erfüllt, die Tasten des ROX sind im Vergleich zum Edge 130 schwergängig, sodass ein ungewolltes Verstellen kaum passieren wird. Der Computer wird mir also auf den Wandertouren den gewollten Dienst leisten. Aber auch beim ROX gibt es ein paar Punkte, die mir nicht gefallen, weswegen er mir den Edge 130 im ZHS zumindest derzeit nicht ersetzen wird. Das Display ist (baualterbedingt) nicht so gut ablesbar, da es noch auf der DOT-Matrix-Technik basiert. Auch ist das Auslesen der Touren nur mit der Sigma-eigenen Originalsoftware möglich, da das Gerät nicht als eigenständiges Laufwerk im PC erscheint. Zumindest in der neuesten Software-Version ist ein Export als FIT-Datei möglich, die von MyTourbook auch vollständig erkannt wird. Somit ist eine gute Dokumentation unserer ZHS-Touren möglich. Die Datenerfassung ist beim ROX sehr umfangreich, zudem können auch mehrere Fahrräder hinterlegt werden. Und auch die persönlichen Daten, die im Gerät hinterlegt werden können, ermöglichen eine tourenbezogene Leistungsdatenauswertung, auch ohne Körpersensoren.
Leider hat es der Hersteller versäumt, eine Öse für ein Sicherungsband vorzusehen, wie es bei amerikanischen Herstellern üblich ist. Das Gerät wird also nur von der Lenkradhalterung gehalten und kann somit relativ leicht verloren gehen. Und wer weiß, wie schnell es beim ZHS ruppig werden kann, der schätzt eine zusätzliche Sicherung an den Geräten ungemein. Das Thema wird dann noch zusätzlich wichtig, wenn man sieht, wie klein die Kunststoffnasen an der Geräteunterseite sind, die den Tacho in der Halterung fixieren und wie stark diese abnutzen. Zwar sind es beim ROX vier Nasen, gegenüber den zwei Halterungen beim Garmin, die sich im 90-Gradwinkel gegenüberstehen, groß und robust sind sie für mich nicht. Da wäre eine zusätzliche Sicherung von Vorteil. (Anmerkung: die aktuellen Geräte sind technisch mit den Garmin-Halterungen kompatibel, was auch auf die externen Sensoren zutrifft - hier ist der ROX 10.0 technisch nicht mehr Stand der Dinge).
Mein Fazit:
Beide Tachos erfüllen ihre Aufgabe der Dokumentation unserer Touren im ZHS, allerdings ist dafür der Edge 130 weiterhin meine erste Wahl. Dagegen wird mich der ROX 10.0 eher auf Wanderungen und meinen Rennradtouren begleiten.
Helmkamera
Purer Luxus! Aber, genau so wie der GPS-Tacho, ein sehr bald "notwendiges" Gadget! Der Zughundesport im Web lebt von minutenlangen Filmen, in denen Hunde "stur" geradeaus laufen. Sehenswert!
Ich habe mich für die Contour +2 entschieden, weil sie ein robustes Metallgehäuse hat und zudem eine einigermaßen windschnittige Form und nich wie ein eckiger Klotz auf dem Helm steht. Zudem hilft der roten Laser (vorn unter der Glasscheibe) beim Ausrichten der Kamera. Der Schiebeschalter, oben auf dem Gehäuse, lässt sich auch ohne Blickkontakt und mit angezogenen Handschuhen gut betätigen.
Ein Test (des Vorgängers Contour HD) aus dem April 2011 findet sich bei SPIEGEL-online.
Leider gibt es derzeit (2021) keinen Vertrieb außerhalb der USA.
Contour +2
Der Grundaufbau entspricht der älteren Contour HD (s.u.). Geändert wurde die Abbildungsleistung, die jetzt bei max. Full HD liegt. Hinzu gekommen ist ein HDMI-Anschluss und die Verbindungsmöglichkeit per Bluetooth zu Smartphone und Tablets (Apps im jeweiligen Store), um die Kamera zu konfigurieren und zu steuern.
